Rehabilitacja sportowa
Rehabilitacja i urazy sportowców oraz ich leczenie

Legalność opóźniania kluczowych elementów ACA

Posted in Uncategorized  by admin
September 1st, 2018

Zgodnie z ustawą Affordable Care Act (ACA), mandat pracodawcy – wymóg, że większość pracodawców oferuje ubezpieczenie zdrowotne swoim pracownikom lub zapłacić karę podatkową – miał wejść w życie stycznia 2014 roku. Jednak latem ubiegłego roku administracja Obamy oświadczył, że odkłada mandat na rok. Administracja przedłużyła opóźnienie dla średniej wielkości firm do roku 2016. Opóźnienia w realizacji postanowień ACA. Ostatnie opóźnienie wywołało kolejną rundę oskarżeń ze strony krytyków reformy służby zdrowia, że administracja Obamy działała bezprawnie przy wdrażaniu ACA. Podobne oskarżenia nastąpiły po ogłoszeniu 1-letniego opóźnienia dla niektórych ubezpieczycieli kosztów ACA na pokrycie kosztów bieżących, a także decyzji o zezwoleniu ludziom na kontynuowanie ich wcześniejszych planów zdrowotnych do 2016 r., Nawet jeśli plany te nie są spełnione. zgodność z ACA (patrz tabela). Odbywa się gorąca, myląca i często nieumiejętna debata nad legalnością opóźniania części ustawy o reformie służby zdrowia.
Zdaniem administracji opóźnienia są rutynowym ćwiczeniem wynikającym z tradycyjnego uznania władzy wykonawczej w zakresie wyboru czasu i sposobu egzekwowania prawa. Jak zauważył Sąd Najwyższy w swojej decyzji z 1985 r. W sprawie Heckler przeciwko Chaney, agencja wykonawcza zasadniczo nie może podjąć działań przeciwko każdemu technicznemu naruszeniu statutu, które ma obowiązek egzekwować. Zamiast tego agencje muszą ustalić priorytety dotyczące najskuteczniejszego wdrożenia ograniczone zasoby. Na przykład, wystawianie na aukcji mniejszej liczby jaywalkerów może pozwolić policji na blokowanie bardziej uzbrojonych przestępców. Ponieważ agencje są w najlepszej pozycji do wyboru celów egzekwowania przepisów, Heckler orzekł, że ma szeroką swobodę wyboru, aby nie egzekwować prawa w odrębnych przypadkach. W rezultacie sądy niechętnie interweniują, gdy agencje egzekwują przepisy mniej energicznie, niż wolą niektórzy.
Mimo to władza wykonawcza nie może ograniczać się do egzekwowania ustaw. Konstytucja Stanów Zjednoczonych nakłada na prezydenta, jako szefa władzy wykonawczej, obowiązek czuwania nad tym, aby ustawy były wiernie wykonywane . Prezydent może odmówić egzekwowania prawa, ale ignorowanie go całkowicie naruszy jego konstytucyjny obowiązek.
W którym momencie decyzja o nie egzekwowaniu prawa dojrzewa do decyzji o rezygnacji z niego. Odpowiedź nie zawsze jest jasna. Weźmy na przykład opóźnienie zasad ubezpieczenia ACA dla osób, które chcą zachować swoje obecne, niezgodne z planem plany. Patrząc w jedną stronę, opóźnienie tylko odracza egzekwowanie przepisów ACA w stosunku do stosunkowo niewielu istniejących planów zdrowotnych, nawet jeśli te zasady obowiązują w przypadku znacznej większości planów, w tym planów sprzedawanych na giełdach ubezpieczeniowych. Z innej perspektywy opóźnienie narusza przepisy ACA, które stały się politycznie niewygodne. Żadna wyraźna linia nie oddziela rutynowego nieuzbrojenia od rażącego lekceważenia.
Z kilku powodów wydaje się jednak, że ostatnie opóźnienia w przepisach dotyczących ACA wykraczają poza zakres uprawnień wykonawczych przysługujących władzom wykonawczym. Po pierwsze, opóźnienia nie są uznaniowym orzeczeniem dotyczącym przydziału środków egzekucyjnych , które według Hecklera stanowią podstawę władzy wykonawczej do odmowy egzekwowania prawa2. Zamiast tego odzwierciedlają one politykę administracji. opierał się na lęku przed tempem, w którym ACA miała wejść w życie
[patrz też: uzdrowiskowe leczenie sanatoryjne dorosłych reumatologia kolejka, przychodnia medyk rzeszów, neurolog od czego ]

Tags: , ,

Comments are closed.

Powiązane tematy z artykułem: neurolog od czego przychodnia medyk rzeszów uzdrowiskowe leczenie sanatoryjne dorosłych reumatologia kolejka